El 25 de junio de 2026, la Corte Suprema de los Estados Unidos, en una decisión de 6 a 3 redactada por el juez Samuel Alito, coincidió con el gobierno de Trump y resolvió que los tribunales no pueden revisar la determinación del Secretario de Seguridad Nacional de designar a un país extranjero para el Estatus de Protección Temporal (TPS) o de dar por terminada esa designación. En esta publicación analizaremos el caso, Mullin v. Doe, sus antecedentes y el impacto significativo que probablemente tendrá.
- La Corte Suprema decidió 6-3 en Mullin v. Doe que no hay revisión judicial de decisiones sobre designación o terminación del TPS.
- El fallo permite al gobierno de Trump terminar el TPS de Haití y Siria, afectando a más de 300,000 haitianos y 5,000 sirios en EE. UU.
- La decisión abre la puerta a terminar el TPS de otros países como Venezuela, Ucrania y El Salvador, dejando a más de un millón de personas sin estatus.
El Estatus de Protección Temporal y el camino hacia la Corte Suprema
Cómo funciona el Estatus de Protección Temporal
El Estatus de Protección Temporal, o TPS, fue creado por el Congreso de los Estados Unidos en 1990 como una forma de que el gobierno brindara alivio humanitario de corto plazo a los ciudadanos extranjeros que se encuentran dentro de EE. UU. y que no pueden regresar de manera segura a sus países de origen, con frecuencia como consecuencia de desastres naturales o de la represión. Históricamente, el TPS se ha prorrogado con frecuencia después de su período inicial.
Por qué Haití y Siria recibieron designaciones de TPS
Haití y Siria fueron ambos países designados para el TPS. Haití fue designado por primera vez tras el terremoto que devastó al país en 2010. Siria fue designada en 2012 debido al régimen represivo de Bashar al-Assad. Actualmente se estima que más de 300,000 haitianos y más de 5,000 sirios tienen TPS. Muchas de estas personas tienen autorización de trabajo, empleos y familias en EE. UU.
Cómo llegaron a los tribunales las terminaciones del TPS
En 2025, la entonces Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, notificó que el TPS tanto de Haití como de Siria sería terminado. Los nacionales de ambos países demandaron, alegando que la terminación del TPS por parte del gobierno violaba la Ley de Procedimiento Administrativo y, en el caso de la terminación del TPS de Haití, que la terminación vulneraba el derecho constitucional a la igual protección ante la ley, puesto que se basaba en una animadversión racial que había sido expresada por el gobierno de Trump.
Los tribunales que conocieron de los dos casos otorgaron medidas cautelares a los demandantes sirios y haitianos, y el Segundo Circuito y el Circuito del Distrito de Columbia (respectivamente) se negaron a suspenderlas – impidiendo así que el gobierno de los Estados Unidos diera por terminadas las designaciones.
La cuestión planteada ante la Corte Suprema
El gobierno solicitó a la Corte Suprema que suspendiera las decisiones de los tribunales inferiores y que, en efecto, le permitiera proceder con la terminación de las designaciones de TPS para Haití y Siria.
El fallo: sin revisión judicial de las terminaciones del TPS
El juez Alito y la mayoría resolvieron que la ley del TPS impide a los tribunales revisar reclamaciones no constitucionales relacionadas con la designación o la terminación de un país para el TPS por parte del gobierno. Esto incluiría impugnaciones basadas en la Ley de Procedimiento Administrativo.
Lo que dice la ley del TPS
Para ello, se centraron en el texto de la ley del TPS (8 USC section 1254a(b)(5)(A)), que dice: “[n]o existe revisión judicial de ninguna determinación del [Secretario de Seguridad Nacional] con respecto a la designación, o la terminación o prórroga de una designación, de un Estado extranjero”.
La reclamación de igual protección y el voto disidente
Cabe destacar que los demandantes haitianos, como se señaló antes, sí formularon una reclamación constitucional, argumentando que la decisión de terminar el TPS de Haití se basó en una animadversión racial. Ante esto, la Corte pareció ignorar muchas de las declaraciones abiertamente racistas que el Presidente y su administración han hecho – una omisión sobre la que la jueza Kagan llamó la atención en su voto disidente. La mayoría llegó entonces a la conclusión de que los demandantes haitianos tienen “pocas probabilidades de demostrar que la raza fue un factor determinante” cuando el gobierno decidió terminar la designación de TPS para Haití. La Corte consideró significativo que el gobierno de Trump hubiera tomado medidas para poner fin al TPS de todos los países que reunían las condiciones para su renovación.
El impacto del fallo sobre el TPS
Qué ocurre con la autorización de trabajo
La decisión en Mullin v. Doe elimina el último obstáculo en el intento del gobierno de Trump de dar por terminadas las designaciones de TPS para Haití y Siria. En los próximos días, es probable que el gobierno impulse la terminación de las designaciones de estos dos países, lo que afectará directamente a las más de 300,000 personas de estos dos países que actualmente se encuentran en EE. UU. con TPS. Es probable que su autorización de trabajo termine en los próximos días, lo que llevará a sus empleadores a apresurarse para cubrir las vacantes.
Opciones para quienes pierden el TPS
Además, quienes actualmente tienen TPS deberán solicitar con rapidez un estatus alternativo o forma de alivio en EE. UU. (como el asilo), saldrán de los Estados Unidos, o quedarán fuera de estatus dentro de EE. UU. – lo que conlleva una variedad de riesgos. Se espera que el gobierno de Trump se centre en este último grupo de personas mientras intenta aumentar sus cuotas declaradas de detenciones y deportaciones.
Qué países podrían perder el TPS a continuación
Por último, aunque esta decisión se aplicó específicamente a haitianos y sirios, abre la puerta a que el gobierno dé por terminado el TPS de otros países designados, entre ellos Venezuela, Ucrania y El Salvador. (La lista completa de países actualmente designados para el TPS puede consultarse aquí). La consecuencia de esto podría ser que más de un millón de personas que actualmente tienen TPS en EE. UU. queden sin autorización de trabajo ni estatus en el país, y que sean objeto de deportación si no salen al vencer su estatus.
Hable con un abogado de inmigración sobre sus opciones de TPS
La terminación del TPS para Haití y Siria deja a muchas personas con un margen estrecho para obtener otro estatus. Scott Legal, P.C. asesora a personas y empleadores sobre las opciones que siguen disponibles, incluidos el asilo, las peticiones familiares y de empleo, y otras formas de alivio. Programe una consulta con nuestro equipo para revisar su situación y conocer los pasos que tiene a su alcance.
